http://www.daai.tv/daai-web/news/content.php?id=954672
針對慈濟內湖計畫案的爭議，慈濟提出一份委託台大水工所做的報告，報告指出計畫案不只不會導致淹水，由於計畫中綠地施作面積佔百分之65，其實對於都是水泥地，柏油路的現況，反而有助於排水。
居民 林先生：「我是覺得，那塊地就保護區， 為什麼一定要蓋那一塊呢。」 居民不理解，慈濟要在內湖保護區，規畫社福特定專用區，擔心好不容易逃離的淹水噩夢，難保不會，再度重演。
居民 林先生：「 整個大湖淹到外面去， 原本也是住一樓地下室， 那我媽也是怕淹水，後來才搬到樓上。」真是淹怕了，1997年溫妮，2001納莉颱風，都淹到一層樓以上，街道變汪洋。來到大湖，這裡的箱涵排水來自上游山區，就是爭議源頭，外界擔心，慈濟計畫案如果通關，建築鋪面影響土地吸收洪水，可是也有水工專家，不這麼認為。
慈濟計畫案通關，建築鋪面影響土地吸收洪水，可是也有水工專家，不這麼認為。 北科大水工所退休教授 張守陽：「大湖山莊上面事實上， 是一個大溝溪的流域系統，那慈濟的那一個內湖園區，事實上在另外一個水系，那這個水系，我們稱為牛稠溪。」 專家說的，其實有所本，2013年，慈濟委託台大水工所，做分析報告，發現大湖山莊，集水區屬於大溝溪，與慈濟基地的牛稠溪集水區不同，有一山之隔，就算暴雨，很難互相影響。即便如此，兩集水區，都同時往大湖排水，慈濟計畫案會不會間接導致排擠的效應？
北科大水工所退休教授 張守陽：「它要把百分之65的基地， 把它變成一個綠地，那麼當然可以讓水入滲，第二個在建築物上面， 都有雨水回收系統。」 目前的慈濟內湖園區，滿地水泥，但台大報告指出，慈濟內湖計畫案，計畫區4.48公頃當中，建築物的建蔽率只佔百分之35，多數的綠地，可讓高峰時洪水流量，減少百分之40。
找出大湖山莊街淹水照片，挖開馬路，發現路面下排水箱涵全部淤積，才是淹水的元凶，慈濟用科學數據說話，讓真相回歸理性。
王以謙 林立一 台北報導
首頁 
